Suchergebnisse

Ihre Suche über alle Artikel ergab 2330 Treffer:

Geb.-Nr. 2250 GOÄ für Zahnärzte nicht mehr zugänglich Wie berechnet man die Entfernung von störenden Exostosen im Bereich des Torus Palatinus? Tatsächlich ist die Gebührenposition 2250 GOÄ für Zahnärzte leider nicht mehr zugänglich und es findet sich in der GOZ für die Entfernung von palatinal gelegenen Exostosen keine entsprechende Gebührenposition. Man kann also in diesem Fall von einer selbstständigen zahnärztlichen Leistung sprechen, die... GOÄ: L.V. Knochenchirurgie (Ä2253-Ä2267): Ä2250: Entfernung von Exostosen:
Juradent-ID: 3316 erstellt am: 27.10.2014 letzte Aktualisierung: 27.10.2014 100%
Fristlose Kündigung Behandlungsvertrag: Zahnarzt muss die Neuanfertigung einer zahnprothetischen Brücke bei erheblichen Mängeln anbieten Mit Urteil vom 05.09.2014 (Az.: 26 U 21/13 ) hat das OLG Hamm entschieden, dass  ein Zahnarzt dem Patienten die Neuanfertigung einer zahnprothetischen Brücke anbieten muss, wenn diese so erhebliche Mängel aufweist, so dass es ihrer Erneuerung bedarf. Unterlässt er ein derartiges Angebot, so kann der Patient den Behandlungsvertrag nicht nur fristlos kündigen. Er schuldet dem Zahnarzt a... Praxis: Aufklärung und Haftung: Kündigungsrecht des Patienten:
Juradent-ID: 3317 erstellt am: 14.11.2014 letzte Aktualisierung: 14.11.2014 100%
Benotung im Arbeitszeugnis: BAG entscheidet über Formulierung "zur vollen Zufriedenheit" Mit Urteil vom 18.11.2014 (Az.: 9 AZR 584/13) hat das Bundesarbeitsgericht (BAG) folgende Entscheidung getroffen:   Bescheinigt der Arbeitgeber dem Arbeitnehmer im Zeugnis unter Verwendung der Zufriedenheitsskala, die ihm übertragenen Aufgaben „zur vollen Zufriedenheit“ erfüllt zu haben, erteilt er in Anlehnung an das Schulnotensystem die Note „befriedigend“. Beansprucht der A... Praxis: Arbeitsrecht: Arbeitszeugnis
Juradent-ID: 3318 erstellt am: 23.11.2014 letzte Aktualisierung: 23.11.2014 100%
AG Celle: Analoge Berechnung der subgingivalen Belagsentfernung im Rahmen einer PZR ist nicht zu beanstanden Am 11.11.2014 hat das Amtsgericht (AG) Celle (Az.: 13 C 1449/135.2) zur analogen Berechnung der subgingivalen Belagsentfernung im Rahmen einer professionellen Zahnreinigung (PZR) Stellung genommen. Im vorliegenden Fall hatte ein Patient auf Anraten seiner Versicherung den Ausgleich einer offenen Restforderung mit dem Argument verweigert, die Gebührenziffer 2130 GOZ analog sei zu Unrecht abg... GOZ 2012: B. Prophylaktische Leistungen: 1040: Subgingivale Belagentfernung im Sinne einer PZR
Juradent-ID: 3319 erstellt am: 26.11.2014 letzte Aktualisierung: 26.11.2014 100%
Urteil des AG Celle zur Berechnungsfähigkeit der GOZ-Nr. 2197 im Zusammenhang mit Einlagefüllungen und Kompositrestaurationen in Adhäsivtechnik Am 11.11.2014 hat das Amtsgericht (AG) Celle (Az.: 13 C 1449/135.2) zur Berechnungsfähigkeit der GOZ-Nr. 2197 im Zusammenhang mit Kompositrestaurationen in Adhäsivtechnik und Einlagefüllungen Stellung genommen. Im vorliegenden Fall hatte ein Patient auf Anraten seiner Versicherung den Ausgleich einer offenen Restforderung mit dem Argument verweigert, die Gebührenziffern 2197 GOZ seien zu Un... GOZ 2012: C. Konservierende Leistungen: 2197: GOZ-Nr. 2197 neben den Ziffern 2060, 2080, 2100, 2120 GOZ
Juradent-ID: 3320 erstellt am: 26.11.2014 letzte Aktualisierung: 26.11.2014 100%
BEL II - Berechnungsweise bei Verwendung eines Gesichtsbogens – Gem. Erkl. GKV-SV, VDZI, KZBV v. 10.10.2014 Der GKV-Spitzenverband, Verband Deutscher Zahntechniker-Innungen und Kassenzahnärztliche Bundesvereinigung haben sich zur Berechnungsweise bei Verwendung eines Gesichtsbogens auf folgende Gemeinsame Erklärung zum BEL II-2014 verständigt: Versorgung mit Zahnersatz 1. Die Verwendung eines Gesichtsbogens bzw. die Montage der Modelle mit Hilfe eines Gesichtsbogens in einen Artikulator stell... GKV: Privatliquidation bei GKV-Patienten: Funktionsanalytische Maßnahmen:
Juradent-ID: 3321 erstellt am: 29.11.2014 letzte Aktualisierung: 27.05.2015 100%
VG Stuttgart stellt sich ausdrücklich gegen die Auffassung des AG Bonn: GOZ-Nr. 2197 ist nicht neben GOZ-Nr. 2080 abrechenbar Mit Urteil vom 18.11.2014 hat das Verwaltungsgericht (VG) Stuttgart (Az.: 13 K 757/13) über die Berechnungsfähigkeit der GOZ-Nr. 2197 neben einer Füllungsleistungen nach GOZ-Nr. 2080 entschieden und die Auslegung der Bundeszahnärztekammer bestätigt. Im vorliegenden Fall hatte die Beihilfe eine Erstattung der GOZ-Nr. 2197 mit der Begründung abgelehnt, sowohl in der Kommentarliteratur als auc... GOZ 2012: C. Konservierende Leistungen: 2197: GOZ-Nr. 2197 neben den Ziffern 2060, 2080, 2100, 2120 GOZ
Juradent-ID: 3322 erstellt am: 02.12.2014 letzte Aktualisierung: 07.04.2016 100%
VG Oldenburg: Beschränkung auf zwei Implantate je Kiefer ist kein Verstoß gegen die Fürsorgepflicht Der in § 15 Abs.1 BBhV erfolgte Ausschluss der Beihilfefähigkeit bestimmter implantologischer Leistungen ist nicht zu beanstanden. Dies hat das Verwaltungsgericht (VG) Oldenburg mit Urteil vom 02.04.2014 (Az.: 6 A 6199/13) entschieden. Der Fall: Ein Beihilfeberechtigter erhielt von der zuständigen Beihilfestelle für zwei Implantate lediglich eine Erstattung der zahntechnischen Leistunge... Beihilfe: Rechtsprechung zu beihilferechtlichen Erstattungsausschlüssen: Gerichtliche Bestätigung von Ausschlussregelungen in der Implantologie:
Juradent-ID: 3323 erstellt am: 05.12.2014 letzte Aktualisierung: 05.12.2014 100%
Kostendeckelung der zahntechnischen Leistungen einer Aligner-Behandlung aufgrund einer Sachkostenliste? – Urteil AG Köln: Keine Einschränkung auf bestimmte Behandlungsmethoden Gelegentlich verweigern privater Krankenversicherer die Erstattung der Laborkosten für die Lingual- oder Alignertherapie. Begründet wird dies damit, dass die im Zusammenhang mit dieser Behandlungsmethode anfallenden zahntechnischen Leistungen nicht im vertraglichen Preis- und Leistungsverzeichnis bzw. der Sachkostenliste erfasst seien. Das Amtsgericht (AG) Köln erteilt in einem Beschluss am... Labor: Sachkostenpreisliste: Sachkostenlisten können die Erstattung begrenzen :
Juradent-ID: 3325 erstellt am: 26.01.2015 letzte Aktualisierung: 26.02.2015 100%
Vereinbarung einer abweichenden Gebührenhöhe bei Zuschlagsleistungen von GOZ und GOÄ – Positionspapier der Bundeszahnärztekammer § 5 Abs. 1 GOZ Die Höhe der einzelnen Gebühr bemisst sich nach dem Einfachen bis dreieinhalbfachen des Gebührensatzes. Gebührensatz ist der Betrag, der sich ergibt, wenn die Punktzahl der einzelnen Leistung des Gebührenverzeichnisses mit dem Punktwert vervielfacht wird. Der Punktwert beträgt 5,62421 Cent. Bei der Bemessung von Gebühren sind sich ergebende Bruchteile eines Cents unter 0,5 abzu... GOZ 2012: A. Allgemeine Zahnärztliche Leistungen: 0120: Zuschlag für die Anwendung eines Lasers:
Juradent-ID: 3327 erstellt am: 27.01.2015 letzte Aktualisierung: 06.03.2015 100%