Suchergebnisse

Ihre Suche über alle Artikel ergab 2313 Treffer:

OLG Köln: Arzt muss Aufnahme in Ärztebewertungsportal hinnehmen und negative Bewertung dulden, auch wenn sie kränkend ist Das Oberlandesgericht (OLG) Köln entschied mit Urteil vom 05.01.2017 (Az.: I-15 U 121/16), dass ein Arzt keinen datenschutzrechtlichen Anspruch auf Entfernung seiner öffentlich zugänglichen Daten aus einem Online-Ärzteportal (jameda) hat. Eine niedergelassene Ärztin hatte gegen das Ärzte-Bewertungsportal geklagt und u.a. argumentiert, dass auf der von jameda.de mit ihren Daten angelegten Pr... Praxis: Online-Bewertungsportale für Ärzte/Zahnärzte: Löschungsanspruch eines Arztes aus Bewertungsportal:
Juradent-ID: 3686 erstellt am: 02.02.2017 letzte Aktualisierung: 02.02.2017 100%
AG Siegburg: Analogberechnung für den Verschluss einer Wurzelperforation mit MTA ist nicht zu beanstanden – Urteil vom 28.10.2016 Das Amtsgericht (AG) Siegburg hat am 28.10.2016 (Az.: 102 C 118/15) ein erfreuliches Urteil gefällt und entschieden, dass es sich bei einem „Verschluss einer Wurzelperforation mit MTA“ um eine selbstständige Leistung handelt, die nach GOZ-Nrn. 2160 analog abgerechnet werden konnte. Sachlage: Bei einer Patientin, die die Rechnung nicht vollständig bezahlen wollte, wurde eine umfangreiche... Analogie: Endodontie: Wurzelperforation – Via falsa:
Juradent-ID: 3687 erstellt am: 06.02.2017 letzte Aktualisierung: 06.02.2017 100%
AG Siegburg: Für die Entfernung einer alten Wurzelfüllung kann die GOZ-Nr. 2170 analog verlangt werden – Urteil vom 28.10.2016 Das Amtsgericht (AG) Siegburg kam mit Urteil vom 28.10.2016 (Az.: 102 C 118/15) zu dem Ergebnis, dass die Entfernung einer bereits vorhandenen Wurzelfüllung (Revisionsbehandlung) nach der GOZ-Nr. 2170 analog abgerechnet werden konnte. Sachlage: Bei einer Patientin, die die Rechnung nicht vollständig bezahlen wollte, wurde eine umfangreiche Revisionswurzelkanalbehandlung am Zahn 37 durch... Analogie: Endodontie: Endodontische Revisionsbehandlung
Juradent-ID: 3688 erstellt am: 06.02.2017 letzte Aktualisierung: 29.11.2022 100%
Update der S3-Leitlinie „Zahnimplantate bei Diabetes mellitus“ – Stand: Dezember 2022 Lange Zeit galt eine Diabetes als eine relative Kontraindikation für die dentale Implantologie, da hier von Störungen der Wundheilung und knöchernen Integration ausgegangen wurde. Aktuelle Studien zeigen jedoch, dass die dentale Rehabilitation mit Zahnimplantaten bei Patienten mit einem optimalen Langzeitwert (HbA1c) vor der Behandlung ein sicheres und vorhersagbares Verfahren darstellt. Up... GOZ 2012: K. Implantologische Leistungen: 9000: Indikationsklassen und Leitlinien zur Implantattherapie
Juradent-ID: 3690 erstellt am: 26.04.2023 letzte Aktualisierung: 26.04.2023 100%
BayVGH: GOÄ-Nr. 2584 berechenbar, wenn eigenständige ärztliche Indikation zugrunde liegt – Beschluss vom 12.01.2010 Nach einer Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (BayVGH) vom 12.01.2010 (Az.: 14 ZB 09.1304) ist die GOÄ-Nr. 2584 abrechenbar, wenn im Rahmen chirurgischer Maßnahmen der Nervenverlagerung mit Neueinbettung eine eigenständige ärztliche Indikation zugrunde liegt. In diesen Fällen sei die Neurolyse kein methodisch notwendigen Einzelschritt, der typisch... GOÄ: L.VIII. Neurochirurgie (Ä2580-Ä2586): Ä2584: Neurolyse mit Nervenverlagerung und Neueinbettung:
Juradent-ID: 3691 erstellt am: 18.02.2017 letzte Aktualisierung: 08.12.2018 100%
BGH: Intraoperative Nervschonung berechtigt nicht zum Ansatz der GOÄ-Nr. 2583 – Urteil vom 05.06.2008 Der Bundesgerichtshof (BGH) vertrat mit Urteil vom 05.06.2008 (Az.: III ZR 239/07) die Ansicht, dass es für die gesonderte Berechenbarkeit der GOÄ-Nr. 2583 (Neurolyse, als selbstständige Leistung) nicht ausreiche, wenn lediglich eine intraoperative Nervschonung zur Vermeidung einer Nervverletzung durchgeführt werde. Verhandelt wurde die GOÄ-Abrechnung einer umfangreichen Thorax-OP. Die Auff... GOÄ: L.VIII. Neurochirurgie (Ä2580-Ä2586): Ä2583: Neurolyse, als selbständige Leistung:
Juradent-ID: 3695 erstellt am: 18.02.2017 letzte Aktualisierung: 18.02.2017 100%
OVG NRW zur Erforderlichkeit einer Neurolyse nach GOÄ-Nr. 2583 neben Zahnextraktionen – Urteil vom 15.11.2006 Mit Urteil vom 15.11.2006 hat das Oberverwaltungsgericht (OVG) Nordrhein-Westfalen (Az.: 6 A 3029/04) entschieden, dass bei einer Zahnextraktion nach GOÄ-Nr. 2650 eine Neurolyse nach GOÄ-Nr. 2583 weder ein im Sinne des § 4 Abs. 2a Satz 2 GOÄ methodisch notwendiger Einzelschritt noch Bestandteil oder eine besondere Ausführung der Zahnextraktion ist. Das beklagte Land hatte vorgetragen, der K... GOÄ: L.VIII. Neurochirurgie (Ä2580-Ä2586): Ä2583: Neurolyse, als selbständige Leistung:
Juradent-ID: 3696 erstellt am: 18.02.2017 letzte Aktualisierung: 18.02.2017 100%
Berechnung der GOÄ-Nr. 2583 für ärztlich Approbierte Die reine Nervdarstellung im Rahmen von chirurgischen oder implantologischen Maßnahmen als reine „Vorsichtsmaßnahme“ ist durch den jeweiligen chirurgischen Eingriff abgegolten. So vertrat der Bundesgerichtshof (BGH) mit Urteil vom 05.06.2008 (Az.: III ZR 239/07) die Ansicht, dass es für die gesonderte Berechenbarkeit einer Neurolyse nach GOÄ-Nr. 2583 („Neurolyse, als selbstständige Leistung... GOÄ: L.VIII. Neurochirurgie (Ä2580-Ä2586): Ä2583: Neurolyse, als selbständige Leistung:
Juradent-ID: 3697 erstellt am: 18.02.2017 letzte Aktualisierung: 18.02.2017 100%
Berechnung der Neurolyse für nicht auch ärztlich approbierte Zahnärzte Nach § 6 Abs. 2 sind die Vergütungen nach den Vorschriften der Gebührenordnung für Ärzte zu berechnen, soweit die Leistung nicht als selbstständige Leistung oder Teil einer anderen Leistung im Gebührenverzeichnis der Gebührenordnung für Zahnärzte enthalten ist und wenn die Leistungen, die der Zahnarzt erbringt, in bestimmten Abschnitten des Gebührenverzeichnisses der Gebührenordnung für Ärzte a... GOÄ: L.VIII. Neurochirurgie (Ä2580-Ä2586): Ä2584: Neurolyse mit Nervenverlagerung und Neueinbettung:
Juradent-ID: 3698 erstellt am: 07.01.2012 letzte Aktualisierung: 18.02.2017 100%
GOÄ-Nr. 2584 kann nicht für die lediglich temporäre Verlagerung des Nervs berechnet werden Seitens der privaten Krankenversicherer und Beihilfen wird die separate Abrechnungsfähigkeit einer Neurolyse regelmäßig bestritten. Begründet wird dies zumeist mit dem Argument, dass die Darstellung eines Nervs zum Schutz während eines chirurgischen Eingriffes nicht mit der GOÄ-Nr. 2584 berechnet werden könne. Als Hilfestellung für den Patienten können Sie den folgenden Mustertext... GOÄ: L.VIII. Neurochirurgie (Ä2580-Ä2586): Ä2584: Neurolyse mit Nervenverlagerung und Neueinbettung:
Juradent-ID: 3699 erstellt am: 20.02.2017 letzte Aktualisierung: 20.02.2017 100%