Suchergebnisse

Ihre Suche über alle Artikel ergab 2315 Treffer:

AG München: Patient muss Wunsch nach Behandlung auf eigene Kosten schriftlich bestätigen – Urteil vom 28.04.2010 Das Amtsgericht (AG) München stellt mit Urteil vom 28.04.2010 (Az.: 163 C 34297/09) klar, dass eine Vergütungsvereinbarung mit einem gesetzlich Versicherten nur dann wirksam ist, wenn dieser vor der Behandlung ausdrücklich verlangt, auf eigene Kosten behandelt zu werden und dies dem Arzt schriftlich bestätigt. Der Sachverhalt: Ein gesetzlich versicherter Patient befand sich bei ein... GKV: Kassenleistung / Sachleistung: Bundesmantelvertrag – Zahnärzte (BMV-Z):
Juradent-ID: 4020 erstellt am: 25.02.2019 letzte Aktualisierung: 25.02.2019 100%
LG Frankfurt: Löschungsanspruch rufschädigender Google-Bewertungen – Urteil vom 13.09.2018 Das Landgericht (LG) Frankfurt a. M. stellt Urteil vom 13.09.2018 (Az.: 2-03 O 123-17) fest, dass ein Suchmaschinenbetreiber zwar grundsätzlich nicht verpflichtet ist, die von den Nutzern des Bewertungsportals eingestellten Beiträge vor der Veröffentlichung auf eventuelle Rechtsverletzungen zu überprüfen. Er ist aber verantwortlich, sobald er Kenntnis von einer Rechtsverletzung erlangt. Hin... Praxis: Online-Bewertungsportale für Ärzte/Zahnärzte: Löschungsanspruch eines Arztes aus Bewertungsportal:
Juradent-ID: 4021 erstellt am: 27.02.2019 letzte Aktualisierung: 27.02.2019 100%
Fälligkeit des Vergütungsanspruchs bei zahntechnischen Leistungen Zwischen Zahnarzt und gewerblichen Laboren ist die Rechtsbeziehung durch die Regelungen des Werkvertrags (§§ 631 ff. BGB) bestimmt. Der Werkvertrag ist ein gegenseitiger Vertrag, durch den das Labor zur Herstellung der versprochenen zahntechnischen Leistung und der Zahnarzt als Auftraggeber zur Entrichtung der vereinbarten Vergütung verpflichtet werden. Die Anwendung des Werkvertragsrechts ... GOZ 2012: Paragrafenteil: § 9 Ersatz von Auslagen für zahntechnische Leistungen: Vertragsbeziehung zwischen Zahnarzt und Zahntechniker:
Juradent-ID: 4022 erstellt am: 09.03.2019 letzte Aktualisierung: 09.03.2019 100%
OLG Frankfurt: Zeitpunkt der Werkabnahme einer Zahnprothese durch den Zahnarzt – Urteil vom 17.02.2005 Das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt hat mit Urteil vom 17.02.2005 (Az.: 26 U 56/04) entschieden, dass es mit der endgültigen Eingliederung des Zahnersatzes beim Patienten regelmäßig zur Abnahme der Werkleistung des Zahntechnikers durch den Zahnarzt kommt. Eine erstmalige Nutzung eines Werkes vor einer endgültigen Abnahme genüge jedoch nicht, vielmehr sei eine gewisse Nutzungsdauer erforderlic... GOZ 2012: Paragrafenteil: § 9 Ersatz von Auslagen für zahntechnische Leistungen: Vertragsbeziehung zwischen Zahnarzt und Zahntechniker:
Juradent-ID: 4023 erstellt am: 10.03.2019 letzte Aktualisierung: 10.03.2019 100%
OLG Düsseldorf: Macht der Zahnarzt Gewährleistungsrechte geltend, gilt der Zahnersatz als abgenommen – Urteil vom 14.05.2009 Das Oberlandesgericht (OLG) Düsseldorf entschied mit Urteil vom 14.05.2009 (Az.: I-5 U 135/08), dass der Zahntechniker als Auftragnehmer gemäß § 641 Abs. 1 BGB seinen Werklohn erst nach Abnahme der Werkleistung durch den Zahnarzt verlangen kann. Weiterhin bestätigt das Gericht, dass mit der endgültigen Einzementierung des Zahnersatzes, die nicht zerstörungsfrei rückgängig gemacht werden kann, r... GOZ 2012: Paragrafenteil: § 9 Ersatz von Auslagen für zahntechnische Leistungen: Vertragsbeziehung zwischen Zahnarzt und Zahntechniker:
Juradent-ID: 4024 erstellt am: 10.03.2019 letzte Aktualisierung: 10.03.2019 100%
LG Aachen: Zahnarzt darf auf Kofferdam verzichten, wenn regelgerechte Anwendung nicht möglich ist – Urteil vom 22.03.2018 Das Landgericht (LG) Aachen entschied mit Urteil vom 22.03.2018 (Az.: 11 O 97/16), dass die Verwendung von Amalgam dem derzeitigen Stand der Wissenschaft und weiterhin den Regeln der zahnärztlichen Kunst entspricht. Es ist auch nicht zu beanstanden, wenn der Zahnarzt bei der Entfernung einer alten Amalgamfüllung ausnahmsweise die Abschirmung des Mundraumes unterlässt, wenn die regelgerechte Anw... GOZ 2012: C. Konservierende Leistungen: 2040: Anlegen von Spanngummi
Juradent-ID: 4025 erstellt am: 11.03.2019 letzte Aktualisierung: 11.03.2019 100%
AG Köln: PKV hat Anspruch auf Rückzahlung der erstatteten Beträge für GOZ-Nr. 2197 neben GOZ-Nrn. 2060 ff. – Urteil vom 26.11.2018 Das Amtsgericht (AG) Köln hat mit Urteil vom 26.11.2018 (Az.: 142 C 328/15) entschieden, dass die Berechnung der GOZ-Nr. 2197 neben den GOZ-Nrn. 2060 ff. gegen § 4 Abs. 2 GOZ verstößt. Deshalb hat die private Krankenversicherung aus dem Gesichtspunkt der ungerechtfertigten Bereicherung Anspruch auf Rückzahlung der an den Versicherten erstatteten Beträge gegen den Zahnarzt. Sachlag... GOZ 2012: C. Konservierende Leistungen: 2197: GOZ-Nr. 2197 neben den Ziffern 2060, 2080, 2100, 2120 GOZ
Juradent-ID: 4030 erstellt am: 18.03.2019 letzte Aktualisierung: 01.04.2019 100%
SG München: Prüfungsgremien müssen sich im Rahmen von Wirtschaftlichkeitsprüfungen mit Praxisbesonderheiten und Einsparungen auseinanderzusetzen – Urteil vom 24.10.2018 Mit Endurteil vom 24.10.2018 (Az.: S 38 KA 5022/18) hat das Sozialgericht (SG) München einen Kürzungsbescheid über einen Regress im Falle einer statistischen Wirtschaftlichkeitsprüfung mit der Begründung aufgehoben, dass das Prüfungsgremium weder seiner Begründungspflicht ausreichend nachgekommen sei noch von ihrem Beurteilungsspielraum Gebrauch gemacht hätte. Je aussagekräftiger und präziser d... GKV: Beziehungen zwischen Leistungserbringern und Krankenkassen in der vertragszahnärztlichen Versorgung: Wirtschaftlichkeitsprüfung:
Juradent-ID: 4031 erstellt am: 21.03.2019 letzte Aktualisierung: 21.03.2019 100%
PKV: Die GOZ-Nr. 9100 kann nicht neben einer Osteotomie (GOZ-Nr. 3030) erbracht werden Die PKV lehnt die Erstattung der GOZ-Nr. 9100 neben der GOZ-Nr. 3030 mit dem Hinweis ab, dass die GOZ-Nr. 9100 nicht neben Extraktionen erbracht werden kann. Sie erstattet stattdessen die GOZ-Nrn. 4110 und 4138, was jedoch nicht zutrifft, wenn eine Augmentation und keine Socket Preservation durchgeführt wurde. Wir empfehlen, dem betroffenen Patienten folgende Textpassage an die Hand zu gebe... GOZ 2012: K. Implantologische Leistungen: 9100: Aufbau des Alveolarfortsatzes durch Augmentation ohne zusätzliche Stabilisierungsmaßnahmen:
Juradent-ID: 4032 erstellt am: 26.03.2019 letzte Aktualisierung: 26.03.2019 100%
VG Kassel: Die unterstützende Parodontitistherapie (UPT) ist „analog“ nach den Ziffern des Abschnitts B der GOZ beihilfefähig – Urteil vom 19.02.2019 Das Verwaltungsgericht (VG) Kassel hat mit Urteil vom 19.02.2019 (Az.: 1 K 1035/17.KS) entschieden, dass es sich bei dem subgingivalen Biofilm-Management (UPT) nach abgeschlossener systematischer Parodontalbehandlung um eine selbstständige Leistung handelt, die gemäß § 6 Abs. 1 GOZ analog zu berechnen ist. Beihilfefähig sind allerdings nur Gebührenziffern, die dem Abschnitt B der GOZ (Ziffern 1... Beihilfe: Analogie: Unterstützende Parodontitistherapie (UPT):
Juradent-ID: 4033 erstellt am: 20.04.2019 letzte Aktualisierung: 10.03.2020 100%